Der Zweck heiligt was bitte???

wahlen-01
Politik Bashing ist groß in Mode.Realität zum Nachdenken…

Gruselige Realität  -2019, kein Scherz:

Schritt 1:

Besagte unerwünschte Partei als Rechts betiteln, wegen einer Aussage die zweideutig war.

(Ich kenne die Originalaussage, unterscheidet sich etwas von dem was in den Medien zu lesen war).

Schritt 2:

Jeden Freund der laut einer FB Übersicht mit der Partei zu tun hat aus seiner Liste schmeißen.

(Diese Übersicht zeigt nichtdie Menschen an, die aus reiner Information alle Parteien geliked haben um einen Überblick zu erhalten was wer wo wie gesagt und getan hat, ich komme zum Beispiel auch darin vor. Da ich alle Parteien die ich kenne ein like gab).

Schritt 3:

besagte unerwünschte Partei ins Rechte Lager schieben, weil manch Politiker der Partei dem rechten Angehört.

(gibt es ja in keiner Anderen Partei sondern nur, ausschließlich nur in dieser und die sind auch die einzigen die das machen).

Schritt 4:

das Pareiprogramm aus dem Zusammenhang nehmen und so mehrere nicht soziale und rechte Aussagen daraus lesen von besagter Partei.

(Einen Absatz im Zusammenhang lesen wozu das? Könnte ja dann eine völlig andere Aussage dadurch entstehen).

Schritt 5:

Wahlplakate bemalen

(find ich lustig haben wir als Kinder auch gemacht und Goth sei dank hat es wohl jede Partei getroffen)

Schritt 6:

Wahlplakate abnehmen und oder zerstören.

(Sofern die Zerstörer das zerstörte Werk dann auch in den Müll räumen hab ich da nichts gegen, da es auch mit jeder anderen Partei passiert.)

Schritt 7:

Politiker besagter Partei beleidigen

(Beleidigungen an sich sind für mich schon allein ein nogo. Da dies mit allen Parteien passiert ist es ein normales vorgehen. das dennoch für mich schon zu den NOGOS zählt. Man neigt dank den Sozialen Medien sehr schnell dazu.)

Schritt 8:

Straßenseite Wechseln wenn man sieht da kommt einer entgegen der ein Like auf einer FB Seite besagter Partei hat.

(Thema mit dem like hatten wir schon Straßenseite wechseln ist neu, warum? Ist man kein Mensch mehr?)

Schritt 9:

bei jedem der eventuell etwas Rechters äußert (es muss noch nicht mal wirklich eine rechte Aussage sein) die besagte Partei dahinter vermuten.

(FB machts möglich, du gehörst doch bestimmt der XYZ an, etc. Ließt man massig. Das witzige daran ist, das genau solche Sachen Werbung für entsprechende Partei sind. Negativ Werbung ist meist die beste Werbung die Jemand haben kann).

Schritt 10:

Häuser besagter Parteimitglieder mit Eier bewerfen

(Eier richten noch nicht sehr viel schaden an, doch bedenkt immer das es Lebensmittel sind)

Schritt 11:

Häuser besagter Parteimitglieder mit Sprüchen besprühen, Autos besagter Parteimitglieder zertrümmern (total Schaden).

(jetzt schlägt es eine Richtung an die ich nicht mehr als Harmlos empfinden kann. Sachbeschädigung, es kam kein Mensch zu schaden doch wer so weit geht, geht irgendwann meist auch weiter. Traurige Wahrheit, woher so viel Wut?)

Schritt 12:

Bilder davon posten und die Täter bejubeln und es für richtig halten

(Sachbeschädigung ist also völlig legal und vollkommen in Ordnung sofern es nicht einen selbst trifft?)

Schritt 13:

Im Netz behaupten das haben die sicher selbst zerstört um mehr Aufmerksamkeit zu bekommen.

(Natürlich, Basis Mitglieder zerstören ihr eigentum selbst das sie sich durch ihren Job erarbeitet haben, da man als Basis Mitglied noch keine Kohle aus der Politik ziehen kann. Ja ne ist Klar. Hinterfragen braucht man soetwas ja nicht. Man weiß es einfach.)

Schritt 14:

Parteimitgleider besagter Partei zusammenschlagen

(Wie war das, wer vor Sachbeschädigung nicht zurück weicht geht auch einen Schritt weiter?)

Schritt 15:

sagen das es richtig war und bejubeln und mehr davon… (oder behaupten die hätten das selbst inszeniert).

(Und wieder inszenieren sie es selbst um ja viel Aufmkersamkeit zu erhaschen. Der Typ muss aber ganz schön Maso sein das er dafür ins Krankenhaus geht. Und das alles nur für was? Es ist also vollkommen Legitim das ein MENSCH zusammengeschlagen wird wenn er eine andere Meinung hat.)

Schritt 16:

Gastwirte, die besagte Partei fördern, bedrohen.

(ein Wort dazu: AUSGRENZEN)

Schritt 17:

Firmen, die besagte Partei unterstützen, bashen und meiden und in den Dreck ziehen

(nocheinmal das WORT: AUSGRENZEN)

Schritt 18:

Häuser in Brand setzen.

(jetzt wird nicht nur das Auto zerstört sondern auch der Wohnraum, aber ist alles vollkommen in Ordnung, es trifft ja die richtigen … ???!!! )

Schritt 19:

Bilder davon ins Netz setzen und bejubeln

(na klar, ist bestimmt auch selbst inszeniert, aller vorraussicht nach Versicherungsbetrug etc. ist doch legitim, hat ja den richtigen getroffen…???!!!

Schritt 20:

Bedauern das keiner ums leben dabei kam …

(merkt ihr noch was??? muss ich es noch deutlicher Machen?)

Das ist REALITÄT und ganz ehrlich: DAS ist es was MIR ANGST macht!

Kurzer Nachtrag bevor ihr mich jetzt völligst verurteilt, (muss man ja dazu schreiben!):

Ich bin weder Fan der Partei noch sonst etwas!
Ich finde es nur grenzwertig und sogar NOGO,
das wir Mittel verurteilen
und als mittel zum Zweck genau diese Mittel verwenden,
gegen die wir doch sind!

Werbeanzeigen

Da brannte es Lichterloh ein Kulturerbe das es seines gleichen nur einmal gibt.

48323946_2203950746530334_4373364858767278080_n
Doch wie man in den Medien nachlesen kann, brannte nicht nur in Frankreich Notre Dame sondern auch andere  brannten schon. (geht aus einigen Artikeln hervor). Und selbst wenn dies ein Unfall sein mag der durch die Bauarbeiten entstand so hat man doch, mit dem Wissen das Notre Dame nicht als einzige Brannte das Gefühl dass da etwas durchaus nicht mit rechten Dingen zugeht.

Wenn ich dann Kommentare lese wie:

„In dem Gebäude ist so viel Schändliches passiert, es ist durch Betrug und Lug der katholischen Kirche entstanden etc. Es sei als nicht schlimm.“

Dann frage ich mich, wie weit diese Menschen gehen würden um vergangenes Unrecht immer noch hochzuhalten und zu sühnen (ach ja wird ja eh so gemacht siehe Naziregime, alle Nachkommen der Deutschen sind ja schuld, frei nach dem Motto: Blauäugige muss man zusammenschlagen), wie kann so etwas gerechtfertigt sein? (Nicht vergessen bedeutet nicht, dass man es den Nachkommen ihr Leben lang vor die Nase halten muss, sondern das Bewusstsein dafür entwickelt das so etwas nicht noch einmal passiert. Das Betrifft dann nicht nur die Nachkommenschaft sondern ebenso alle anderen auf der Welt! )

Gerade deswegen weil es eben so ist, sollte man dieses Gebäude hoch halten und in Ehren gerade weil so viele Menschen dadurch ihr Leben verloren.

Dann gibt es Kommentare wie:
„kann nicht sein, die Migranten lachen über den Brand“ (Beitrag war mit Bild).
Gegenkommentar direkt darunter:
„Das ist Stimmungsmache und Hetze“.

Meine Meinung dazu:
Stimmungsmache und Hetze ist es nicht ganz auch wenn es im Ansatz durch die verkehrte Wortwahl den Anschein erweckt, wenn man sich in Facebook unter den Beiträgen wo es über die Notre Dame geht umschaut, liest man von manchen gerade auch religiös eingestellten Muslimen Freude über den Brand, ebenso kann man Videos darüber finden wie manche feiern. Man muss nur mal auf „Nicht Deutschen Seiten gucken“.  Natürlich hätte ich ein solches Kommentar nicht so formuliert sondern dem Gegenkommentar eben von vorn herein den Wind aus den Segeln genommen.

Und da fängt es schon an. Jemand der so etwas schreibt wird direkt als „Stimmungsmacher und Hetzer“ betitelt während sie selbst genau dies Instrument verwenden um gegen andere zu wettern und sind dabei keinen Deut besser. (als Beispiel nehme man einfach eine bestimmte politische Partei).

Ich denke schon dass man schreiben darf und sich darüber durchaus auch aufregen darf wenn es Menschen gibt (und das sind nicht gerade wenige) die über den Brand der Notre Dame lachen.

Das wäre ungefähr so wie, wenn wir in Mekka die Moschee abfackeln würden und viele Christen könnten sich ein Schmunzeln nicht verkneifen, was tatsächlich, wenn ich so in Facebook schaue geschehen würde, ich selbst aber genauso schändlich finden würde denn auch diese Moschee hat einen historischen Hintergrund. Der religiöse interessiert mich entsprechen wenig, ebenso wie bei der Notre Dame. Denn seien wir ehrlich: Religion ist kein Gebäude, Religion ist keine Sache, Religion steckt in den Köpfen der Menschen und jeder interpretiert etwas anderes für sich da hinein, Religion ist etwas das meiner Meinung nach absolut nicht in die Öffentlichkeit gehört. Religion sollte jeder fürs ich selbst leben und nicht mehr!

Ich bin auch Christin. Römisch Katholisch sogar um genau zu sein, ich bin getauft, ich bin zur Kommunion und zur Firmung gegangen etc. Ich war sogar Messdienerin. Was jedoch nicht bedeutet dass ich die Welt der Kirche und alles drum herum gut finde. Doch gegenüber dem Islam ist ein Teil des Christentums durchaus zeitlich schon Gereifter und Weiter.

Der Priester in unserem Dorf war ein toller Mensch (und nein er war kein Vergewaltiger!). Er war sehr hilfsbereit hatte nicht viel und gab. Er erzählte uns beim Religionsunterricht auch dass die Bibel wie ein Geschichtenbuch zu lesen ist. Es ist eine Fabel. Das bedeutet in Jeder Geschichte steckt eine Weisheit der man sich annehmen sollte.

Und so sehe ich die Bibel auch. Nicht als das was andere behaupten was das Buch sei, Ich wäre echt fragwürdig wenn ich alles was in der Bibel steht für genau so passiert halten würde. Nein, da ist die Wissenschaft deutlich weiter. Ebenso habe ich mir jedoch auch die Mühe gemacht und im Koran gelesen, weil ich einfach wissen wollte in wie weit sich die „Geschichten“ unterscheiden und ob es stimmt was die Muslime sagen: Das der Koran ernsthaft so geschehen sein könnte wie es dort steht. Wie schon vorher richtig erkannt in meinen Augen ist es ebenso ein Geschichtenbuch das uns unsere Lebensweise vorlegen möchte nachdem wir uns richten aber es für bare Münze halten empfinde ich als äußerst grenzwertig.

An etwas zu glauben bedeutet nichts zu wissen.

Und wenn ich sage, ich glaube an Gott, dann weiß ich nicht ob er existiert oder nicht. Mir hat der Glaube in meiner schlimmsten Zeit als ich auf mich allein gestellt war geholfen. So hat jeder seinen Glauben. Den Glauben eines anderen jedoch beeinflussen zu wollen ist schlichtweg falsch.

Das nur als abschweife zurück zur Notre Dame und dann zu den letzten Kommentaren die ich fragwürdig finde.

„für dämliche Gebäude wird gespendet doch die Notleiden dafür ist kein Geld da!“

Das eine gegen das andere aufspielen ohne genau zu hinterfragen.

Die Spenden zur Notre Dame sind nicht viele kleine Hilfsorganisationen sondern ist ein großer Topf. Würde man alle Hilfsorganisationen und kleine Spenden die unterm Tisch fallen (Obdachlosenspenden etc.) zusammen werfen. Dann könnte man die Summen miteinander vergleichen doch so?

Ich habe ein paar Menschen der High Society kennen gelernt und auch deren Umgang mit Spenden. Im Jahr wurde teils so viel Gespendet so viel könnte ich nicht mal in einem Jahr verdienen. Allerdings nicht eine große riesige Summe an einer einzigen Organisation. Sondern verteilt (meist in 10000 Summen) an viele verschiedene. Sodass man am Ende für jeden einzelnen auf eine Enorme Summe kam. Wenn ich dann die Hochrechnungen für Spenden (Statistiken) ansehe muss ich immer die Stirne runzeln und frage mich wie diese niedrigen Spendensummen zustande kommen. Und da kommt dann die Bürokratie mit ins Spiel.

Für jede Hilfsorganisation steht gleichviel Papierkram an. Sprich: eine große Spende = mehr Geld kommt schlussendlich an. Viele kleinere Summen verschiedenen Organisationen bedeutet mehr Aufwand und von dem Geld kommt schlussendlich weniger an.

Ich finde es richtig dass viel gespendet wurde, allerdings würde ich mir wünschen dass die Notre Dame so restauriert wird, wie es die Erbauer taten. Also keinerlei Umbauten oder Abweichungen sondern so wie vorher. Alles andere würde keinen Sinn ergeben.

PS: Nein ich habe nicht für die Notre Dame gespendet aber schon öfters mal im kleineren, für Mensch und Tier, wo ich direkt sehen konnte die Hilfe kommt an.

Demonstrieren für die Umwelt

DSCN8748Jetzt will ich doch auch einmal etwas zum Thema „Freitags Vormittags Demonstrieren gehen“ sagen.

Ich liebe es meinen Rechner und mein Handy zu benutzen und Auto zu fahren ich mache gerade den Motorradführerschien und all das müsste ich stehen und liegen lassen wollte ich wirklich etwas für meine Umwelt tun, zudem noch vieles mehr, ich bin also in Augen dieser Kids eine von den vielen Umweltsünderinnen.

Nun möchte ich die Demonstrierenden Kids mal fragen:
Würdet ihr das auch wirklich tun und fangt ihr damit jetzt an?
Würdet ihr auf all den „Luxus“ verzichten?
Denn im Grunde wäre das Lösung, wenn alle das machen würden.
Stromfresser weglassen und auf das Notwendigste zurück stufen?
Werft ihr euren Müll getrennt fort und achtet darauf dass auch ein Kaugummi im Mülleimer landet?
Wenn ihr seht das ein anderer sein Müll einfach fallen lasst, macht ihr den Mund auf und sagt etwas?
Macht ihr bei freiwilligen Müllsammlungen mit die meist am Wochenende stattfinden und nicht während der Schulzeit?
Weigert ihr euch mit einem SUV zur Schule gefahren oder von irgendwo abgeholt zu werden, wenn es da auch eine gute öffentliche Verbindung zu gibt?
Macht ihr eure Eltern auf deren Sünden aufmerksam und bewegt ihr diese dazu auch etwas zu ändern?
Konsumiert ihr nur vor Ort und bestellt nie etwas aus fernen Ländern dass mit großer Seefracht eingeschifft werden muss?

Das alles sind keine großen Sachen, jedoch ein Anfang, genauso wie eure Demonstration.

Wenn ich nun die Bilder nach den Demonstration und auch während sehe, dann muss ich gestehen kommen mir starke Zweifel an den Aktionen. Nicht weil ich eben nicht auf diesen Luxus verzichten möchte, sondern weil ich in Frage stelle das die Kids wirklich an das Denken für das sie dort auf die Straße gingen. Mit Plakaten in Plastik umwickelt da der natürliche Regen das Papierschild sonst zerstört hätte… ähm Plastik?

Wobei ich die Kids die wirklich und tatsächlich dort standen toll finde und bestimmt nicht sage, dass sie lieber in der Schule hätten bleiben sollen sondern so war es genau richtig. Denn so viele andere die auch „Schulfrei“ deswegen machten, eben erst gar nicht zur Demonstration gingen sondern einfach nur einen freien Tag machten. In meinen Augen ist das schon eine Art von schwänzen wenn sie den Freitag einfach nur fürs at home bleiben genutzt haben und in dem Punkt haben die Medien durchaus recht wenn sie sagen das der größte Teil der Schüler eben die Zeit nur nutzte um zu schwänzen. Doch die wirklich standhaft demonstrierenden haben nicht geschwänzt auch wenn, den Bildern des Nachgangs zu folge sie nicht wirklich Verstanden zu haben scheinen, wofür sie da gerade auf die Straße gingen. Sonst hätten sie sich im Nachgang anders verhalten.

Zum Beispiel den Müll, wenn er nicht in die Tonne passt mit nach Hause zu nehmen. Interessanter Weise so mache sogar ich das. Auch wenn es mal größerer Müll ist. Den Müll jedoch einfach so stehen zu lassen selbst wenn er am Mülleimer steht, erinnert mich mehr an die Nachsommerzeit bei uns am Kanal wo die jugendlichen und Teens, genau die Menschen in dem Alter die dort demonstrierten, auch schwimmen gehen und ihren Müll nicht hinter ihrem Allerwertesten wegräumen können.

Dann lese ich stimmen die sagen wir sollten die Motivation dieser jungen Menschen  nicht schmälern denn es wäre doch gut das endlich Menschen aktiv werden und wenn sie dafür auf die Straße gehen dann auch für mehr. Ja, ihr habt Recht deswegen stelle ich ja auch diese Frage um ihnen zu helfen einzusehen für was sie da stehen und deswegen klage ich auch nur jene an die eben einfach nur at home geblieben sind, und jene die ihren Müll danach einfach auf die Straße warfen. Die die eben genau das Gegenteil von dem tun für das dort eingestanden wurde.

Das Thema „Greta“ ist wieder ein anderes, ich denke mir meinen Teil dazu weil ich in Facebook gerne die Reaktionen beobachte und wenn es andere Themen waren so verhalten sich die Menschen auf Medienwirksame Personen durchaus gleich. Und ich glaube nicht dass es bei Greta anders sein wird. Glauben wirklich alle, dass die großen Medien die Greta eingeladen haben das aufgrund des Klimawandels gemacht haben, für das Greta einsteht? Schaut euch deren Reaktionszahlen auf den Sozialen Medien an und die Klickzahlen und dann wisst ihr weswegen Greta regelrecht herumgereicht wird und fast alle Medien kein anders Thema mehr kannten.

Ein Punkt der zu Diskussionen führt bei dem es unterschiedliche festgefahrene Meinungen gibt ist für jede Medienplattform ein gefundenes Fressen denn je öfter Kommentiert und geliked wird also je heftiger die Diskussionen um so mehr Klickzahlen hat die entsprechende Plattform. Das sieht man bei Themen wie „Religion“, „Politik“ etc. Was meint ihr warum eine Partei immer wieder etc. so groß in den Medien vorkommt und/oder kurz angesprochen wird? Weil es immer wieder zeiht weil ein Jeder dazu seinen Senf abgeben möchte.  Egal ob positiv oder negativ und weil es immer eine Reaktion auf diesen „Senf“ von der Gegenseite geben wird.

Dann schaue ich mir die Seiten meiner Facebook Freunde an, manche gehen mit dem Strom andere die vorher noch intensiv mitdiskutierten haben schon schnell ein neues „fressen“ gefunden. Doch manchen geht das gar nicht mehr aus dem Kopfe sie hämmern weiter und je weiter sie hämmern desto öfter stelle ich mir die oben schon an die Kids gestellten Fragen und denke. Ob dieser Jemand es genauso machen würde?

ich bin ehrlich, ich glaube nicht das Greta und die Kids wirklich jetzt eine Änderung hervorrufen auch wenn der Ansatz echt toll ist denn er wurde Medienwirksam. Doch genau das wird Ihnen nun auch wieder zum Verhängnis. Medienwirksamkeit wird nach einer Zeit nicht mehr Informationsreich sondern bewirkt wenn es zu viel und zu langatmig ist wieder in den Untergrund verschwinden, anstelle weiter zu gehen.

Gönnt dem Thema eine Atempause, lasst die Medien sich beruhigen über andere Themen schreiben und ruft es dann wieder in Erinnerung. Das könnte den üblichen Vorgang unterbrechen. Doch gebt diese Atempause. Sonst wird es wie mit der einen Partei, ihr werdet immer wieder als Medienwirksames Thema aufgenommen weil gerade viele Gegensätze sich beteiligen aber die Diskussionen werden am Thema irgendwann vorbei gehen. So habe ich es bei vielen Themen schon beobachten können. Also macht etwas anders damit es nicht so geht!

teilt viel dann machen viele mit? ähmmm

19095267_1860045607344085_6517153761476697496_o

Ich teile das, damit es viele sehen, damit alle mitmachen …

oder wie Facebook mittlerweile nicht mehr funktioniert.

Manche Sachen gehen mir so dermaßen auf dem Senkel. Sie zeugen davon dass wieder jeder gegen jeden vorgehen möchte.

Bestes Beispiel: Es gibt eine Veranstaltung: Ich kaufe kein Feuerwerk 2019.

Wieso das mir auf den Senkel geht? Weil alle die nicht teilnehmen gleich doof angesehen werden. Ohne zu hinterfragen ob sie nun tatsächlich Feuerwerk kaufen würden oder nicht.

Ich nehme nicht an solchen Veranstaltungen teil und ich möchte auch nicht dazu eingeladen werden. Denn ich finde diese Art der „Ich gebe Kund das ich ein besserer Mensch bin“ nicht gut. Da denkt keiner drüber nach, was das am Ende für Auswirkungen hat. Nicht die, die man sich erwünscht.

Anstelle das alle im Stillen einfach so ohne es groß herum zu posaunen bissel mehr Rücksicht aufeinander nehmen, muss es mit vollem Tatarata heraus und in die Welt geschrien werden. Wozu eigentlich? Soll das etwa andere Animieren? Tut es das? Ehrliche Antwort: NEIN.

Dieses Jahr war das erste Mal so ein Shitstorm gegen private Feuerwerke und das Wochenlang im Vorfeld schon, dass es eigentlich deutlich hätte weniger knallen müssen und nur noch an Silvester selbst. Doch was ist tatsächlich zum Jahreswechsel gewesen? Es war deutlich mehr, es war deutlich länger und es wird jetzt noch geknallt. Wirkung verfehlt würde ich sagen.

Bevor also wieder einer mir behauptet, wenn man es in Facebook nur oft genug zeigt ändern die Menschen ihre Meinung, dann möchte ich ordentliche Beweise für diese Behauptung, denn im Moment sehe ich nur das es negative Auswirkungen hat. Jeder gegen Jeden.

Solche Beiträge haben ja im Grunde, wenn man Facebook mal etwas länger beobachtet, die gleiche Wirkung wie die Kettenbriefe. Da gibt es die Teilnehmer dies ich dabei wahrscheinlich etwas besser fühlen dann gibt es die absoluten Verweigerer die lassen es im Sande verlaufen und weg ist es aus den Gedanken. Der Rest wird einfach nur ausgeblendet, fertig.

Wo bleibt da der positive Sinne?

Ich hab‘s allen gezeigt ich bin dabei? Das ist nicht positiv das ist noch nicht einmal neutral sondern wie gesagt, das bewegt: Jeder gegen Jeden. Ich bin gegen Feuerwerk warum du nicht. Diese Frage wurde mir tatsächlich schon mal gestellt ohne mich überhaupt danach gefragt zu haben wie ich das mit dem Feuerwerk sehe.

Für einen selbst mag es im ersten Moment sinnig erscheinen, vor allem zu den Anfängen von Facebook war es das auch noch. Man denkt das folgende Aussage damit erzeugt wird: „Hey ich bin dabei kommt macht mit.“

In Facebook aber funktioniert dieses Prinzip nicht mehr. In den Anfängen da hat es tatsächlich so funktioniert. Doch die Zeiten haben sich deutlich geändert. Heute bewirkt es eher folgende Aussage: „Ich bin dabei, siehst du, ich bin besser als andere und wenn du nicht mit machst bist du …“

Facebook ist ein Machtinstrument das man, wenn man etwas bewirken möchte, erst einmal beobachten sollte, um zu sehen wie die Wirkungen tatsächlich im Nachhinein sind, ihr werdet euch wundern was ihr dabei alles feststellen könntet. Doch dieser Zeitaufwand ist den meisten zu viel. Sie glauben noch daran das alles teilen Sinn macht.

vom zwischen den Stühlen stehen

road closed

Der wichtigste Aufreger der Nation…

und es gibt nichts Wichtigeres als das!

Eigentlich dachte ich, jeder kehr erst einmal vor seiner eigenen Türe und damit sollte ein jeder beschäftigt genug sein als das er sich über andere Gedanken machen kann, doch dem ist seit langem ja schon nicht mehr so.

Dank FB wird es zur Massenstimmung. Menschen werden regelrecht Mobilisiert. Es ist wie eine … ja, wie eine Welle.

Warum sich auch über sich selbst einmal Gedanken machen wenn man in FB nur ein Bildchen teilen muss in dem man andere für ihre möglichen Fehler verurteilt. Das Prinzip funktioniert allerdings nicht nur beim heutigen Thema so, sondern eigentlich bei allem.

Dann teilen sich die Menschen in Lager auf, die einen sind dafür, die anderen dagegen, aber keiner, wirklich keiner kümmert sich um seine eigenen Belange. Es ist viel wichtiger die anderen zu beeinflussen. Und wenn man sie beeinflussen muss dann natürlich so, dass sie komplett das Lager wechseln müssen. Kompromisse die vielleicht beiden gerecht werden würden sind ein NOGO denn das wäre ja … ja, was eigentlich?

So ist es auch bei dem Thema Feuerwerk.

Kurz vorweg ich hatte selbst einen Hund der sich bei jedem Böller unter dem Bett versteckte und sogar sich versuchte unter meinem Kopf zu verstecken weil der laute Krach der Böller ihn erschreckte. Womit er zurechtkam waren die Bunten Farben und das Farbenspiel das kaum und wenn dann nur wenig erschreckende Geräusche machte wie die Raketen die zwar ein Lautes Zisch von sich gaben und irgendwo in weiter Ferne ein kleines Wumm aber im Großen und Ganzen seine Ohren keinen Schreck Moment erlitten.

Ich habe mich tatsächlich sogar als Kind schon immer gefragt was diese lauten und immer durch Garagentore verstärkten Böller für einen Sinn machen außer das sie Laut sind. Das hielt bis ins Erwachsenen Alter an. Warum laut sein am Jahreswechsel wo doch tatsächlich niemand mehr wirklich an die alten Geister/Geschichten glaubt die damit vertrieben werden sollten. Und wenn man laut sein will warum besorg man sich nicht dann eine Trommel? Und macht damit krach?

Ich bin wie immer zwischen den Stühlen ich kann verstehen das die Menschen gegen Feuerwerk sind denn Tiere und unsere Umwelt das ist etwas sehr wichtiges.

Andererseits fände ich es schade wenn die Tradition bunte Farben in den Himmel zu senden gänzlich aus der Welt geschafft werden würde. Es ist doch im Grunde das was Silvester ausmacht. Es gehört einfach dazu. Ich kann mir nicht vorstellen Silvester ohne das kunterbunte Leuchten am Himmel und wenn ich ehrlich bin möchte ich es auch gar nicht. Aber nicht so wie die letzten Jahre. Nicht in der Masse nicht in der Stärke und vor allem nicht so laut.

Natürlich wenn ich dann sehe wie viele Einzelpersonen ganze Einkaufswagen voll mit Batterien und Raketen für sich selbst beanspruchen und meist noch nach mehr gieren, das sie eh nicht an einem Abend verschießen können, werde auch ich etwas unruhig. Da ist doch schon klar dass wieder das ganze Jahr irgendwo irgendwer Feuerwerk macht. Und alle drücken ein Auge zu, weil war ja nur kurz. Anfang Dezember drückt man dann ein Auge zu weil: Ist ja bald Silvester. NEIN. Feuerwerk wenn, dann bitte nur an Silvester weder ein Tag davor noch ein Tag danach! Genau in dieser einen Nacht. Von Abends ab an damit die kleinen es auch sehen können. Denn für die ist es etwas unbeschreiblich Schönes.

Reicht es nicht aus in dieser einen Nacht das Feuerwerk zu entzünden? Muss man es tatsächlich schon Monate vorher machen? Warum, was bedeutet es vorher schon das Feuerwerk zu zünden? Wo bleibt da das besondere dieser einen Nacht? Es geht Gänzlich verloren.

Da sollte jeder einmal drüber nachdenken ob es nicht besser wäre sich auf die eine Nacht wirklich ernsthaft zu beschränken und gerade die jüngere Generation die es ganz gerne nutzt um Cool zu wirken. NEIN, das ist weder cool noch sonst etwas. Das ist einfach etwas das keinen Sinn ergibt, jedoch diese Generation macht gerne etwas das keinen Sinn ergibt. Und das hat nichts mit meinem Alter zu tun. Ich hatte schon immer das Gefühl das es keinen Sinn ergibt. Ihr etwa nicht? Was für einen Sinn macht es das? Also vorher schon zu Böllern und überhaupt zu Böllern? Was macht das in einem Aus? Warum macht man das?

Nun zurück aber zum eigentlichen zwischen den Stühlen stehen. Die gegen Feuerwerk sind werden mich also jetzt verurteilen weil ich doch Feuerwerk an Silvester haben möchte und die dafür sind werden mich verurteilen weil ich es gern deutlich reduziert hätte.

Man mag mich also jetzt wie alle anderen beschimpfen und verurteilen. Ich bleibe bei meiner Meinung.

Schlimm?

Wer mich kennt weiß das es mir öfter so geht. Ich stehe öfter mal einfach so zwischen den Meinungen und entdecke auf der einen Seite etwas und auf der anderen und auf beiden Entdecke ich auch immer wieder etwas das irgendwie nicht passt.

Warum sollte ich also wie alle anderen im Herdentrieb hinterherlaufen und mich auf eine Seite stellen? Das liegt mir fern.

Verzeiht.

Wenn Erwachsene wie im Kindergarten ihre Hassgefühle loslassen …

wahlplakat-nica

… oder anders gesagt: Haltet mich daraus ich entscheide selbst wer meine Freunde sind!

Heute mal etwas das ich allgemein als ein NOGO betrachte.  Nicht weil ich zu gut für diese Welt bin, sondern weil man manches Mal auch anderen die Laune verderben kann.

Es gibt Momente da kommt man mit Menschen nicht klar und hat Zoff mit anderen Menschen. Das ist völlig normal denn nicht jeder verhält sich gegenüber jedem gut. Jeder kann es nicht jedem Recht machen und manches Mal benehmen sich auch Menschen anderen gegenüber mies.

In der Regel hilft es am ehesten diesen Menschen einfach aus dem Wege zu gehen, doch häufig hat man einen gleichen Partykreis oder gemeinsame Freunde, beliebte gemeinsame Locations etc. Sich da dann aus dem Weg zu gehen würde bedeuten auf eine solche Party zu verzichten. Das wäre Unfug. Warum sollte man? Weil die eine Person da ist?

Also begegnet man sich auf der einen oder anderen Party als „nicht Freunde“ sondern als „Feinde“. Das alles ist auch noch völlig okay. Wie ich schon sagte es gibt immer Gründe andere Menschen nicht zu mögen.

Der gesamten Partygesellschaft allerdings mitzuteilen wie stark diese negativen persönlichen Gefühle sind, die gar nichts damit zu tun hat und somit der Party einen miesen Beigeschmack zu geben (auf jeden Fall für die Jenigen die es mitbekommen) ist für mich ein absolutes NOGO.

Was haben die anderen Partygäste und die Partyorganisatoren, Location Betreiber mit dem Problem das diese Personen miteinander haben zu tun? Muss wirklich jeder wissen wie verletzt man selbst ist? Und wie negativ man beim Anblick einer Person geladen ist? NEIN!!!

Denn das geht den anderen nichts an,  es ist immer ein Teil zwischen dem einen und dem anderen! Mag man den einen Menschen auch noch so für ein XYZ halten. Andere sehen das anders, seine Freunde warnen wie manche es zu rechtfertigen glauben, wie ich es früher auch tat, hilft niemanden und schürt nur mehr den Hass. Das auf die Seite ziehen wollen. weil man sich persönlich angegriffen fühlt kenne ich nur zur Genüge. Unlängst hab ich es schon erlebt das ich zwischen den Stühlen stand und gesagt habe: Zofft euch doch haltet mich da heraus! Als Dankeschön erhält man eine Freundschaftskündigung zu Hauf sogar von beiden Seiten, da jeder sich im Rechte wähnt.

Ich habe so etwas schon öfter erlebt und jedes Mal habe ich das gleiche Gefühl. Die Menschen wissen nicht was „darüber stehen“ bedeutet und von Taktgefühl haben sie erst recht keine Ahnung. Anderen Menschen die Party mit negativer Stimmung vermiesen zu wollen (denn was anderes macht man damit nicht), scheint in der heutigen Zeit Freude zu bereiten. Fühlt man sich dann stärker? Wahrscheinlich. Ist man es dann auch? Nein, sondern man macht sich selbst dadurch kleiner. Denn man lässt sich von niederen Instinkten, die kaum besser sein können als das Verhalten, über das man sich aufregt leiten.

Privat gehört Privat das ist und bleibt einfach so, sei es online oder in der realen Welt. Wer sich daran nicht hält muss damit rechnen, das, wenn ich es mitbekomme muss derjenige damit rechnen das ich ihm mit Argwohn begegne und erst einmal negativ eingenommen von ihm bin.

Also bitte bitte bitte. Was ihr Privat mit anderen für Zoff habt. Lasst den Zoff Zuhause wenn ihr heraus geht. Unbeteiligte wollen eure negative Stimmung nicht. Sie wollen einfach nur Fun und Party haben. Und wer will das in diesem Leben nicht? Es gibt genügend Möglichkeiten. Greift sie beim Schopfe und das nicht nur jetzt weil Weihnachten ist sondern immer.

So ich habe fertig!

Die kleinen Feinheiten des Lebens …

… oder auch anders

DSCN9243

Da regen sich so viele Models, die sich in Dessous ablichten lassen und diese Bilder auf FB und Insta posten auf, das sie so viele Penisbilder zugesandt bekommen das ich dabei nur schmunzeln kann.

Natürlich ist das nicht die feine Art und natürlich sind Penisbildchen von wildfremden irgendwie nicht schön. Doch sich darüber tierisch aufregen und dem Ganzen ein aufgebrachtes frustriertes Posting zu widmen, halte ich trotz meiner Erfahrungen die ich in meinem Leben gemacht habe doch etwas übertrieben?

Ich habe schon Bildchen von Menschen erhalten da mag man es sich gar nicht vorstellen und der Ekel springt einen nur so über. Da sind diese Bildchen die man auf FB erhält ein nichts gegen.

Und obwohl ich keine Dessous Bilder poste und auch nicht mich halb nackend vor einem Kamin setze mit einem Balken für FB über die Brüste, bekomme ich dennoch reichlich von der Sorte. Reichlich sodass ich einen Rat den eine mal auf FB schrieb beherzigte. Ich sammele diese netten Bildchen. Das ist lustig. Ich legte einen Ordner an und habe lauter Dick-Picks in diesem Ordner. Und jedes Mal wenn ich ein neues erhalte, sende ich eines der älteren zurück. Meist ist dann Ruhe.

Manches Mal jedoch kommt eine leicht schrullige Antwort zurück. Was das denn solle und ob ich nicht alle Tassen im Schrank hätte. Jups, manche Tassen stehen noch auf der Spüle und eine meiner Schüsseln hat sogar nen Sprung. Ganz zu schweigen von dem Brett das ab und zu, wenn ich mit dem Kopp auf dem Tisch knalle, wenn wieder mal so ein lustiges etwas in meinem PN Fach eintrudelt,  vor meinem Kopfe ist.

Ganz speziell wird es allerdings in der letzten Zeit. Da regen sich alle über die DICK PICK auf und ich erhalte schon die neuste Variante. Die Männerwelt hat die Videotechnik gefunden. Uffs. Anstelle also ein Dick-Pick mir für meine Sammlung zu senden erhalte ich nun das muntere lustige manches Mal hängende Stück in voller Größe in Bewegung.

Teilweise mit viel Schwung und teilweise wie in den Comic Bildchen mit Handtuch drüber, so als Ständer anscheinend um zu zeigen wie viel Mannskraft in dem Stück steckt. Andere wieder versuchen ihr Gemächt in Pose aller griechische Gottheit präsentieren haben dabei allerdings das Feigenblatt vergessen und das diese durchaus etwas trainierter waren.

Also beginne ich einen neuen Ordner mit einer neuen Sammlung.

Ich fange an eine Sammelleidenschaft zu entwickeln nicht das ich zum Online Messi werde 😛

Der Glaube an … und seine Bücher

48323946_2203950746530334_4373364858767278080_n
Ich bin getaufte Katholikin, also eine von den schlimmsten Christen die es derzeit gibt. Wenn man so einigen Aussagen folgen würde. Ja und ich bleibe auch Christ. Warum? Weil ich an etwas glaube. Jedoch nicht so wie es irgendwo, irgendwer, in irgendwelchen Büchern geschrieben hat.

Der Priester der damals bei uns lebte war sehr modern. Er hielt nichts von den „alten“ Interpretationen, sondern er hatte erkannt das die Religion nur dann bestand hätte, wenn sie der Zeit angepasst werden würde. Wenn sie nicht mehr Stock Steif die „alleinige Regentschaft“ der Gläubigen sei. Sondern indem man sich die neue Zeitordnung zu Nutze macht.

Natürlich haben wir auch sehr häufig in der Bibel gelesen. Doch er nannte es auch beim Namen: Die Bibel ist ein Buch aus Gleichnissen. Wer nicht weiß was ein Gleichnis ist, sollte in Wikipedia mal hinein schauen da ist es gut beschrieben. Kurzausgedrückt es sind Bildhafte Reden. Im Grunde also eine Art Geschichtenbuch die uns ihren Inhalt über die Geschichte vermitteln sollen. Link zu Wikipedia Gleichnis

Die Idee, die Bibel als eine Art Geschichtenbuch zu vergleichen fand ich der Zeit entsprechend angepasst und sogar gut. Denn etwas anders ist es auch nicht. Es sind Geschichten aus denen man zum Teil echt viel Gutes entnehmen kann. Allerdings erzählen sie auch Dinge die man lieber weglassen sollte. Der Zeit heute überhaupt nicht mehr angepasst. Und so sehen es die Christen auch. Wobei ich da nicht von Rom spreche. Denn für mich gehört Rom nicht dazu. Warum, werden jetzt wieder viele Denken. Da sitzt doch das „Oberhaupt“ der Religion. Ich habe gelernt dass sich keiner höher stellen kann als der andere. Das steht sogar in der Bibel. Dieses Recht ist einzig und allein dem Gott vorbehalten. Also wozu ein solches Oberhaupt? Das Traditionell in der Zeit eingeschlafen ist?

So lebe ich meine Religion nicht so wie man sie von Rom aus vorgibt, ich brauche dazu auch nicht in die Kirche zu gehen, dort gehen mittlerweile eh nur noch einige hin die sehen und gesehen werden wollen. Außer zu den Weihanchtsmessen, die sind meist sogar sehr schön und sehr gerne würde ich die Weihnachtsmesse in Marienbaum einmal wieder erleben, mit dem Musikverein etc. Sondern ich lebe meine Religion frei interpretiert, ich lebe sie für mich! Denn nur für einen selbst sollte sie sein.

Da ich häufiger schon mit Muslimen zu tun hatte und diese auch gerne verstehen wollen würde, habe ich es tatsächlich nun einmal geschafft im Koran zu lesen, was gar nicht mal so einfach ist da heran zu kommen, obwohl sie es einem doch immer nahe legen.

Und so habe ich nun einen Vergleich der Bücher und frage mich allen Ernstes. Wo da der große Unterschied ist? Auch hier wird in bildhafter Sprache Rede geführt. Also kann man es ebenso als ein Geschichtenbuch ansehen wie auch die Bibel. Etwas anderes ist es nicht.

Doch für viele Muslime ist es bedeutend mehr, das Buch der Bücher wie für die Christen die Bibel sein sollte. Und der Koran wurde nicht der heutigen Zeit angepasst wie es bei mancher Bibel erfolgte.

Versteht mich nicht falsch, ich möchte niemanden verurteilen doch zweifle ich diese Bücher in der heutigen Zeit an. Da sie von damals sprechen, wie das Leben damals war. Ohne die Wissenschaft ohne den Fortschritt und ohne das heutige Verständnis über Menschenrechte, Tierrechte etc. Ohne das Gemeinschaftliche Verständnis vom Zusammenleben. Die Weite der Welt war damals noch gar nicht offen. Das heißt diese Bücher sind auf den kleinen Raum begrenzt für den sie geschrieben wurden. Auf die große Masse jedoch nicht anwendbar. Dazu müssten sie der Zeit angepasst werden. Was aber bei den Muslimen auf Unverständnis trifft. Und das kann ich wiederherum nicht verstehen.

Wir leben doch im hier und jetzt und nicht in der Vergangenheit. Wir leben mit Welt Weiter Verbundenheit. Doch das gab es zu der Zeit des Korans noch gar nicht.

Wie also kann das der Leitfaden fürs Leben sein, wenn die Grundvoraussetzungen völlig anders gestrickt sind? Wenn die Basis für die Bücher gar nicht geschaffen sind.
Die meisten Christen haben dies verstanden und einigen Muslimen ist dies tatsächlich sogar bewusst was ich sehr schön finde. Denn mit denen kann man sich als Christ sogar gut unterhalten.  Manches Mal schaut man sich doch leicht mit Unverständnis an, kann aber das Verhalten des anderen Tolerieren, solange dieser das eigene Verhalten nicht mit beeinflussen möchte.

Und da ist der größte Punkt wo alle Religionen und Sekten aufeinander treffen. Ganz gleich ob es Christen, Muslime, etc sind. Die Religion gehört in die eigenen vier Wände.

Traditionen eines Landes sollten dennoch bewahrt werden und wenn es Religiöse Traditionen sind sei es drum. Das heißt ja nicht dass man damit das andere Beeinflussen möchte. So finde ich es schön im Hotelzimmer eine Bibel vor zu finden. In der Schule bei uns hing schon immer ein Kreuz.

Dennoch waren auch Muslime in der Klasse und sie haben sich nicht daran gestört. Warum auch? Nur weil es dort hängt heißt es ja noch lange nicht dass man auch daran glauben muss. Oder?

Ich werde beide Bücher zurück in meinen Bücherschrank stellen und das sie zum Thema Religion gehören stehen sie direkt nebeneinander.  Die Bücher bekämpfen sich gegenseitig auch nicht, sie lassen sich gegenseitig den Raum den sie benötigen. Also warum handeln wir nicht auch so?

Fazit:

Die Bibel sowie der Koran sind Geschichtenbücher die uns in Bildhafter Sprache altertümlicher Weise das Leben von damals erzählen. In der heutigen Zeit ohne Abänderungen nicht anwendbar, da die Grundvoraussetzungen völlig andere sind.

Reichweite und derlei Unfug

20170328_friedhof_dorstfeld_01

Da reden alle davon dass die Reichweite auf FB immer weiter beschränkt wird. Ich habe davon bisher noch nicht viel erleben können. Klar wenn ich in die „Statistiken“ schauen würde, würde ich wahrscheinlich die ein oder andere Veränderung vorfinden. Doch sind mir diese Statistiken wichtig?

Ich sehe auf das, was an Reaktionen auf meinem Profil passiert. Ich sehe wie viel auf meiner Fan-Seite geschieht und was dort Kommentiert wird und daran hat sich nichts verändert, bzw. es wird von Zeit zu Zeit je nachdem wie viel Zeit ich selbst investiere sogar mehr.

Und dann muss ich immer schmunzeln über Beiträge, wenn sich wieder eine Aufregt das FB die Reichweite weiter beschneiden würde.

Klar, FB ist auch nur ein Unternehmen und Unternehmen wollen Profit machen. Das ist normal und wird immer so sein und irgendwann wird das auch auf den anderen Plattformen so sein. Da ist keine vorgeschützt. FB bietet uns allerdings eine Möglichkeit die andere Plattformen in der Form nicht haben.

Wenn wir selbst aktiv sind, brauchen wir kein Geld ausgeben. Sondern muss nur ein wenig mehr Zeit investieren. Die Strategie geht auf.

FB reagiert auf Aktion und Reaktion. Reagiere ich auf einen Beitrag erhält dieser Beitrag automatisch mehr Reichweite denn nicht nur der Beitrag selbst wird angezeigt sondern auch meine Reaktion. Je Mehr ich also Reagiere auf Aktionen meiner Fans, desto größer wird auch meine Reichweite und wenn meine Fans dann gegen Reagieren also wieder in Aktion treten erhöht sich die Reichweite noch um ein Stück mehr.

Das allerdings wird in den Statistiken so gut wie gar nicht aufgeführt. Das sieht man da einfach schlichtweg nicht. Das kann man nur daran merken wenn man die Kommentare verfolgt und sieht von wem sie kommen oder die neuen Likes etc.

Das erkennt man erst dann: Wenn man sich außerhalb der Statistik bewegt.

Den meisten Menschen ist das jedoch zu aufwändig. Sie wollen ein Unternehmen kostenfrei bewerben und dabei eine Kostenfreie Plattform nutzen die nicht Ihnen gehört. Sich aber dabei so benehmen als sei es Ihre.

Also bitte liebe Menschen, wenn ihr in eure Statistiken schaut, lasst doch einfach Statistik Statistik sein und was nützt euch eine hohe Reichweite wenn keiner drauf reagiert?

Mir ist eine geringe Reichweite laut Statistik deutlich lieber wenn dafür die Reaktion größer ist.

Geht es euch nicht so? Wollt ihr wirklich keinerlei Reaktion auf euren Beiträgen haben? Ist es euch so wichtig das alle Welt euch sieht aber keiner Reagiert?

Ja vielen ist es so. Man bedenke die Band die ihre Fans einkaufte. Krass oder? Viel Geld ausgegeben für keinerlei Reaktion.

Also ehrlich, für mich wäre das nix. Ich bin ein Mensch der davon lebt das man reagiert. Sei es das man lustig mit dem Finger auf mich zeigt und sagt: Guck mal der komische Vogel da. Oder sich über mich lustig macht (gibt es auch sehr häufig) andere ärgern sich und wieder andere mögen das was ich mag. All das sind Reaktionen und Reaktionen mag ich. Ganz gleich ob sie Positiv sind oder nicht. Warum? Weil sie Menschlich sind!

Ich bin ein Mensch und was seid ihr?

Fragebogen an dich selbst

DSCN9100

Mal was zum drüber nachdenken:

Was ist für mich ein Nazi?

Was ist für mich ein Rassist?

Sind Rassisten und Nazis ein und dasselbe?

Was ist für mich ein Radikaler?


Was ist für mich ein Rechter?


Sind für mich Radikale und Rechte ein und dasselbe?


Was ist für mich ein Gutmensch?


Was ist für mich ein Linker?


Sind für mich Linke und Gutmenschen ein und dasselbe?


Was ist für mich Hetze?


Was ist für mich ein Hetzer?

Was ist für mich ein Extremer?


Was ist für mich die Antifa?


Was ist für mich Gewalt?


Wo beginnt für mich Gewalt?


Was ist für mich Ausgrenzung?

Wo beginnt für mich Ausgrenzung?

Grenze ich selbst manches mal aus?

Wie empfinde ich Ausgrenzung?

Was ist für mich eine Provokation?

Provoziere ich gerne?

Was sind für mich die „Guten“?

Halte ich mich für einen von den „Guten“?

Warum halte ich mich dafür?

Was ist für mich Religion?

Wie wichtig ist mir Religion?

Wie wichtig sind mir andere Religionen?


Was ist für mich Politik?


Wie wichtig ist mir Politik?

Was sind für mich Fake-News?

Hinterfrage ich Dinge ehe ich darüber ein Urteil fälle?

Wie sieht für mich die Welle aus?


Was ist für mich ein Flüchtling?


Was ist für mich ein Migrant?


Was ist für mich ein „Deutscher“?

Was ist für mich ein Ausländer?

Was ist für mich ein Südländer?

Was ist für mich ein „Einzelfall“?

Was ist für mich eine andere Meinung?

Kann ich mit einen gewaltfreien Menschen der jedoch in mir wichtigen Punkten anderer Meinung ist trotzdem als Mensch behandeln?

Was ist für mich ein Mensch?

Sind manche Menschen für mich weniger Wert als andere?

Was macht für mich den Wert eines Menschen aus?

Was bin ich mir Wert?

Darf ich den Wert eines Menschen über meinen Wert stellen?

Sind die „anderen“ in meinen Augen auch Menschen?

Was bewirkt ein „FUCK XYZ“ in meinen Augen?

Muss man klar auf einer Seite stehen?

Wenn die Gegenseite mal was sagt, was der Wahrheit entspricht, wie gehe ich damit um?

Glaube ich den Medien was sie sagen?

Welche Medien sind für mich Vertrauenswürdig?

Finde ich Sachbeschädigung okay wenn es dabei die „anderen“ trifft?

Finde ich Hetze okay, wenn es dabei die „anderen“ trifft?


Bin ich für oder gegen?


Für was bin ich?


Wogegen bin ich?

Bringt es etwas dagegen zu sein oder ist für etwas einstehen doch besser um andere Menschen zu bewegen?

Was sind für mich Beleidigungen?

Sind Beleidigungen okay wenn es die „anderen“ trifft?

Wie empfinde ich Beleidigungen mir gegenüber?

Beleidige ich gerne Jemanden den ich nicht mag?

Ist eine Beleidigung die Vorstufe von Gewalt?

Ist Sachbeschädigung keine Gewalt?

Distanziere ich mich von jeglicher Gewalt?

Wer bin ich wirklich und wo stehe ich?